Una questione di prospettive, una questione di sopravvivenza

Non vi sono dubbi, tra crisi russo-ucraina ancora non risolta e recrudescenza della rappresaglia di Israele quale contropartita al vile ma non imprevedibile attacco di Hamas dell’ottobre dello scorso anno, che il mondo, visto nel suo spaccato europeo e mediterraneo, viva un momento di forte complessità nelle relazioni di potenza e nelle relazioni economiche.

Raymond Aron, sociologo e politologo francese e attento contemporaneo della Guerra Fredda, scrisse che la politica internazionale si distingue da tutte le altre attività sociali perché si svolge “all’ombra della guerra”. In questo senso, qualunque possibilità di analizzare e comprendere un conflitto nelle sue diverse forme rappresenta quasi un vincolo per qualunque tentativo di comprensione che si pone come obiettivo di spiegare la rottura di un equilibrio geopolitico allorquando le regole e, soprattutto, gli interessi che ne hanno garantito la stabilità vengono meno.

Il nuovo ordine passerà per Kiev

La verità è che nella trappola di Kiev creata per la Russia chi ci lascerà il futuro sarà proprio chi l’ha predisposta e allora saranno responsabili tutti, e a sanzionare gli Stoltenberg, le Von der Leyen o i Biden o lo stesso Putin saranno i fatti. A Gomel, in Bielorussia, si consumerà in queste ore ciò che poteva essere evitato. Negoziare era il fine della strategia russa e l’azzardo della miopia atlantica. La verità è che anche senza parteciparvi a Gomel, la Nato sarà presente suo malgrado, come la necessità di rinegoziarla per gli europei rappresenterà un vincolo per il futuro. La ripresa del Consiglio Congiunto Nato-Russia, a questo punto, sarà quell’indigesto amaro finale che la Nato europea, pena l’uscita dalla storia, dovrà necessariamente offrire al suo principale alleato.